YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4058
KARAR NO : 2011/4754
KARAR TARİHİ : 20.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, …2352 parselin (15000 m2) kısmen 1976 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını bildirerek davalılar adına kayıtlı tapunun iptalini ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, elatmanın önlenmesini istemiştir. Mahkemece, 17.06.2008 havale tarihli raporda A1(120 m2), A2(3655 m2) ve A3(92 m2) işaretli toplam 3867 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar hakkındaki davanın kabulü ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline ve davalıların elatmasının önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman sınırı içinde kalan tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 08.10.1976 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 19/02/1997 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1959 yılında kesinleşmiştir. Çekişmeli taşınmaz zeytinlik niteliğiyle davalılar adına tespit ve tescil edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu (B1) ve (B) ile gösterilen bölümlerin orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/04/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.