YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4312
KARAR NO : 2011/7783
KARAR TARİHİ : 21.06.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı Hazine, … köyü 158 ada 113 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, tap kaydının iptal edilerek Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince orman rejimi dışına çıkarılan taşınmazın tapu kaydının iptal ve tescil istemine ilişkindir. Dava, tapu iptali ve tescil niteliğinde olup davalı sıfatı tapu malikine aittir.
İncelenen dosya kapsamından davanın açıldığı tarihte dava konusu taşınmazın … T.C. Kimlik numaralı … oğlu 30.11.1964 doğumlu … adına tapuda kayıtlı olduğuna, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen … ve … T.C. Kimlik numaralı …’ın …’den olma 16.05.1959 … doğumlu olduğu ve tapu maliki ile ilgisinin bulunmadığının anlaşıldığına, 04.05.1978 gün 4/5 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararına göre ıslah yoluyla dahi olsa taraf değiştirilemeyeceğine göre, davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 21/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.