YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4345
KARAR NO : 2011/4003
KARAR TARİHİ : 06.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

2010 yılında yapılan 3402 Sayılı Yasaya 5831 Sayılı Yasanın 8. Maddesi ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alanlarında yapılan kadastro sırasında, … Köyü 129 ada 4 parsel sayılı 2.414,28 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek beyanlar hanesine 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın tamamı 30 yıldır … oğlu …’un kullanımındadır” açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, çekişmeli taşınmazın yol inşaat ve emniyet sahası içerisinde kaldığından yola terkinine, yol inşaat ve emniyet sahası olarak tespitine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davalının son oturumda imzalı beyanında çekişmeli taşınmazın tamamına karayolları tarafından yol yapıldığını bildirdiği, bu beyanın davayı kabul niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın beyanlar hanesindeki “30 yıldır … oğlu … tarafından tarla olarak zirai amaçla kullanıla geldiği ve halende adı geçenin zilyetliğinde olduğu” ibaresinin iptali ile dava konusu yerin yol olduğunun tespitine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Çekişmeli taşınmaz, 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığından söz edilerek Hazine adına tespit edilmiş olup, Hazine’nin davaya dahil edilip husumetin yaygınlaştırılması gerekirken …’un huzuruyla yargılama yapılıp yazılı şekilde sonuçlandırılması doğru değildir. Bu sebeple, dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye Hazineye tebliğ edilip husumet yaygınlaştırılmalı, Hazineden delil ve belgeleri istenmeli, oluşacak sonuca göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı … Müdürlüğünün temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer konuların bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 06.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.