YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4476
KARAR NO : 2011/4515
KARAR TARİHİ : 18.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 6, 181 ve 182 parsel sayılı 9010 m2, 672,62 m2 ve 971,90 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliği ile 181 ve 6 sayılı parseller Şubat 1955-2 ve 158 nolu tapu kaydı ile 182 parsel Şubat 1955-132 nolu tapu kaydı ile 181 ve 182 sayılı parseller 2/B’lik alanda kaldığı için Hazine, 6 sayılı parsel ise Yusu Karakurt ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. Davacı, adlarına tespiti yapılan 101 ada 7 sayılı parselin 661 m2 bölümü 6 parsel içinde … adına, 971 m2 bölümü ise 181 ve 182 parseller içinde Hazine adına tespit edildiğini, bu kısımlarda adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin tespitinin iptaline ve 10.06.2004 tarihli krokide 181 parselin (B)=194,14 m2, 182 parselin tamamının ve 6 parselin (A)=465,95 m2 kısmının davacı … Karakut adına, 181 parselin (B) bölümü dışında kalan 478,48 m2’lik kısmın 2/B alanı olarak Hazine ve 6 parselin (A) bölümü dışında kalan 8544,45 m2’lik kısmının tespit gibi davalılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından 181 ve 182 parsellere yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosuna 3402 Sayılı Yasanın 4. Maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli 6 parsel arman alanı dışında, 181 ve 182 parseller 2/B alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli ve temyize konu 181 parselin (B) bölümü ile 182 parselin tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve dayanak Şubat 1955-132 nolu tapu kaydının miktarı ile geçerli kapsamı ve tevzi krokisi içinde kaldığı saptandığı anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.