YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4506
KARAR NO : 2011/10366
KARAR TARİHİ : 22.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

1972 yılında yapılan kadastro sırasında … 947 parsel sayılı 655 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Ocak 1955 tarih 319 sıra nolu tapu kaydı uygulanarak arsa niteliği ile … … adına tespit edilmiştir. İtirazı kadastro komisyonunca reddedilen orman yönetimi, çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kalan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Üsküdar Tapulama Hakimliğince 25.10.1976 gün 1973/159-1976/122 sayılı karar ile davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek 460 m2 yüzölçümlü bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, 195 m2 yüzölçümlü kesiminin … … adına tapuya tesciline karar verilmiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Daha sonra 26.02.1979 tarihinde tapuda yapılan infaz sonucu 947 sayılı taşınmaz 195 m2 yüzölçümlü olarak … … adına tapuya tescil edilmiştir.
19.08.1985 yılında ölen … …’in tek mirasçısı olan … 12.02.2009 tarihli dilekçe ile Üsküdar Tapulama Hakimliğinin 25.10.1976 gün 1973/159 – 1976/122 sayılı dosyasında hükme dayanak yapılan orman raporunun gerçeğe aykırı olduğu, çekişmeli taşımaza komşu olan parsellere ilişkin dosyalardaki raporlar ile çelişik bulunduğu, Üsküdar Tapulama Hakimliğince … …’ün açık adresi resmi kurumlardan sorulmadan yöntemince adres araştırması yapılmadan zabıta araştırması ile yetinilerek ilanen tebligat yapıldığı, yargılamanın yenilenmesi yoluyla Üsküdar Tapulama Hakimliğinin 25.10.1976 gün 1973/159 – 1976/122 sayılı kararının kaldırılarak orman yapılan 460 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman tahdit haritası dışında kalan yerlerden olduğu tespit edilerek 947 parsele eklenmek suretiyle adına tescile karar verilmesi istemiyle temyize konu davayı açmıştır. Davanın devamı sırasında ise yargılamanın yenilenmesinin mümkün olmaması halinde gerekçeli karar … …’e usulünce tebliğ edilmediğinden dilekçelerinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir
Dava, HYUY’nın 445. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1965 yılında yapılan genel arazi kadastrosu, 17.04.1981 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 04.01.1991 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu, bu ormanlarda ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına kararın dayandığı gerekçeye, somut uyuşmazlıkta HYUY’nın 445. maddesinde düzenlenen yargılamanın yenilenmesi koşullarının bulunmadığı gözetilerek yazılı şekilde hüküm kurulduğuna göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 22.09.2011 karar verildi.