YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4507
KARAR NO : 2011/8288
KARAR TARİHİ : 29.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalılardan Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 1103 parsel sayılı, 14500,45 m² yüzölçümündeki taşınmaz, Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesinde davacı … tarafından davalılar aleyhine açılan elatmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile kadastro mahkemesine devredilmiştir. Orman Yönetimi ise dâhili davalı sıfatıyla davaya dâhil edilmiştir. Mahkemece, davacı tarafça açılan el atmanın önlenmesi davasının reddine ve dava konusu Kilis ili, Musabeyli İlçesi, … Köyü, Hüyük mevkiinde bulunan 1103 parsel sayılı taşınmazın ölü davalı …’nın Kilis Sulh Hukuk Mahkemesi’nin 23/03/1999 tarih ve 1999/181-143 sayılı veraset ilamına göre mirası 44 pay kabul edilerek; 11 payın … Kızı, 11/05/1940 doğumlu, … adına, 3 payın … oğlu, 13/05/1967 doğumlu, … adına, 3 payın … kızı, 13/05/1968 doğumlu, … adına, 3 payın … oğlu, 13/05/1969 doğumlu, … adına, 3 payın … kızı, 13/05/1970 doğumlu, … adına, 3 payın … oğlu, 13/05/1972 doğumlu, … adına, 3 payın … kızı, 13/05/1974 doğumlu, … adına, 3 payın … oğlu, 13/05/1976 doğumlu, … adına, 3 payın … kızı, 01/06/1978 doğumlu, … adına, 3 payın … oğlu, 01/01/1980 doğumlu, … adına, 3 payın … kızı, 01/01/1981 doğumlu, … adına, 3 payın … oğlu, 07/02/1985 doğumlu, … adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm dâhili davalı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Elatmanın önlenmesi istemiyle açılmış, taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiğinden ve kadastro çalışmaları yapıldığından kadastro tespitine itiraza dönüşmüştür.
Elatmanın önlenmesi davası olarak açılan dava, yörede kadastro geçmesinden sonra kadastro tespitine itiraza dönüşmüş olup, Orman Yönetiminin davada davacı ya da davalı sıfatı bulunmamaktadır. Yönetimin taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tescili talebini içeren ve usulünce açılmış bir davası bulunmadığı gibi, görülmekte olan davaya da 3402 Sayılı Yasanın 26/D maddesi hükmü çerçevesinde, harcı yatırılmak suretiyle katılımının da bulunmadığı, bu bulgular gözetildiğinde, mahkemece Orman Yönetiminin davada dâhili davalı olarak gösterilmiş olmasının Yönetime taraf sıfatı kazandırmayacağı gözetilerek, taraf sıfatı bulunmayan Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin REDDİNE, istek halinde peşin alınan harcın geri verilmesine 29/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.