YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4570
KARAR NO : 2011/8649
KARAR TARİHİ : 04.07.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 07.07.2004 gün 2004/5965-7495 sayılı bozma kararında özetle “…en eski tarihli memleket haritası hava fotoğrafı ve amenajman planının uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu, Orman Yüksek Mühendisi…, Harita Mühendisi … … ve … Yüksek Mühendisi bilirkişi … tarafından düzenlenen müşterek raporlarda, sayılan parsellerin tümünün Başkomutan … Parkı olarak ilan edilen alanda kaldığı, fiilen tarım alanı oldukları, 263 ve 396. parsellerin resmi belgelerde kısmen orman olarak nitelendirildiğinden kısmen orman sayılan yerlerden, diğer parsellerin ise bu belgelerde orman olarak nitelendirilmediğinden orman sayılmayan yerlerden olduğunun bildirildiği ve mahkemece bu bilirkişi raporlarına itibar edildiği halde, başkaca hiçbir gerekçe gösterilmeden taşınmazların tümünün orman sayılmayan yerlerden olduğunun kabul edildiği, sayılan taşınmazların rapora eklenen 1960 baskı memleket haritası fotokopisinde, orman olarak nitelendirilen alanlarla, bitki örtüsünün bulunmadığı yer olarak işaretlenen alanların birbirine girdiği bölümlerde, denetime olanak tanımayacak biçimde basit şekiller ile işaretlendiği, çevredeki kayıt miktar fazlası olarak tesbit edilen 1577, 789, 640, 1181, 1195, 1219, 1223, 1557, 1558, 1559, 1560, 1561, 1562, 1567, 1224, 1596 ve 1596. parsellerin, … Emlak Genel Müdürlüğünce, … park olarak kullanılmak üzere Orman Bakanlığına tahsis edildiği ve çekişmeli taşınmazları çevreleyen taşınmazların büyük bölümü, arazi kadastrosunda orman olarak tapulama dışı bırakıldığı halde, çekişmeli parsellerin orman içi açıklığı olup olmadığı üzerinde durulmadığı…” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra dava konusu 397 parselde kayıtlı taşınmazın bilirkişilerin 16.04.2010 havale tarihli krokili raporunda (A) işaretli 137,96 m² lik kısmın tapu kaydının iptaline ve orman niteliği ile Hazine adına tesciline, (B) harfi ile işaretli 5162,04 m² lik kısım hakkında açılan davanın REDDİNE karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından (B) bölümüne ilişkin temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede genel arazi kadastrosu 1981 yılında 766 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılmış, Orman Yönetiminin itirazı 3402 Sayılı Yasa döneminde incelenmiş ve red edilmiş, iptali istenen tapu kaydı bu yolla oluşmuş orman kadastrosu yapılmamıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.