YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4650
KARAR NO : 2011/4311
KARAR TARİHİ : 13.04.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay iade kararında 1970 yılında yapılan orman kadastrosu ile 1999 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamalarına ilişkin tutanaklar ile haritaların orijinal renkli örnekleri istenildiği halde, 1999 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B uygulamasına ilişkin haritanın orijinal renkli örneği dosya içine konulmayıp, orman işletme şefi tarafından tanzim edilen örneğin konulduğu ve yine uzman orman bilirkişisi tarafından hem 1970 tarihli tahdit haritası ve 1999 tarihli aplikasyon ve 2/B haritası uygulanarak taşınmazın 1970 yılındaki orman kadastro haritası ile irtibatlı krokisi düzenlenmemiş, sadece 1999 yılındaki çalışmalara ilişkin harita ile irtibatlı kroki düzenlenmiştir.
Bu nedenlerle temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) 1999 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına ilişkin dava konusu taşınmazı bulunduğu yeri gösterir orijinal renkli orman tahdit harita örneğinin Orman Yönetiminden istenilmesi,
2) Bundan sonra dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; 1969 yılında kesinleşmiş orman kadastrosu, 1999 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle 1970 yılında yapılan orman kadastro haritası ile 1999 yılında yapılan aplikasyon çalışmalarında farklılık bulunup bulunmadığının, var ise nereden kaynaklandığını belirten açıklamalı müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 13/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.