YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/4833
KARAR NO : 2011/4463
KARAR TARİHİ : 14.04.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında …. Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 5184738.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle; 138 ada 1 parsel sayılı 58606.10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, ham toprak niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı …, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla, birleştirilen aynı mahkemenin 2008/3 sayılı dosyasının davacısı … ise aynı nedene dayalı olarak dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve taşınmazların orman sınırları içerisinde bırakılması karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, kadastro hakimi itirazlı parselle ılgili olarak infaz sırasında duraksamaya neden olmayacak biçimde doğru sicil oluşturmak zorunda olup çekişmeli taşınmazlarla ilgili sicil oluşturacak şekilde hüküm kurulmamış ise de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasında yer alan 2. bent kaldırılarak, bunun yerine, “ Dava konusu … Köyü 138 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, karar kesinleştiğinde dava dosyasının 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tutanak aslının bulunduğu mahkememizin 2008/1 esas sayılı dosyası içine konmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/04/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.