YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5110
KARAR NO : 2011/8740
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği … ilçesi, … köyünde bulunan bir parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre davacılar adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … Yönetimi vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde yapılan orman kadastrosu 06.02.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Genel arazi kadastrosu 1957 yılında yapılmış, çekişmeli yer çalılık niteliği ile tespit dışı bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davanın aynı sebebe bağlı açıldığı göz önünde bulundurularak Avukatlık Asgarı Ücret Tarifesinin 3/2.maddesi gereğince davalılar yararına tek bir vekalet ücretine hükmedilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak karar yerinde dosyanın esas numarası yanlış yazılmış ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün, “Karar yerinde sehven 2008/621 yazılan esas numarasının, 2005/54 olarak düzeltilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/07/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.