YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5128
KARAR NO : 2011/8759
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı, 03/09/2007 tarihli dava dilekçesi ile; … köyü içme suyu mevkiinde bulunan taşınmazı ile davalının taşınmazının sınır olduğunu, arada taş duvar bulunduğunu, davalının sınırdaki taşları kendi tarlasına atmak suretiyle taşınmazına tecavüz ettiği iddiasıyla müdahalenin meni davası açmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince kadastro yapılıp davalı taşınmazlar 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakılması üzerine davacı tarafından Orman Yönetimi aleyhine de dava açılmış, davalar HYUY’nin 45. maddesi gereğince birleştirilmiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, müdahalenin men’i istemine ilişkindir.
3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince “Kadastro Müdürü çalışma alanında işe başlamadan önce mahalli hukuk mahkemesinde, bu alandaki taşınmaz mallar hakkında görülmekte olan kadastro ile ilgili davalarla, hükme bağlanmış olup da henüz kesinleşmeyen davaların listesini alır ve bunu çalışma alanı ile ilgili tüm tapu, vergi harita ve diğer belge örnekleri ile birlikte kadastro teknisyenliğine verir.
Kadastro müdürü, bu listedeki taşınmaz malların tesbiti yapıldıktan sonra, bunlarla ilgili tutanakları bir hafta içinde kadastro mahkemesine gönderir ve durumdan listenin alındığı mahalli mahkemeyi haberdar eder.” Davalı Taşınmaz Mal Tutanaklarının Kadastro Mahkemesine Devri hakkındaki Yönetmeliğin 5. maddesinde bu tür yerler için kadastro tesbit tutanağının ne şekilde düzenleneceği belirlenmiştir. 3402 Sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince, “Mahalli hukuk mahkemelerinde görülmekte olan kadastro ile ilgili henüz kesinleşmemiş bulunan taşınmaz mala ilişkin davalar hakkında, o taşınmaz mal için kadastro tutanağı düzenlendiği tarihte bu mahkemelerin görevi sona erer ve davalara ait dosyalar mahkemesine re’ sen devrolunur. Kadastro Yasasının 26/C madde hükmüne göre ise, kadastro mahkemesi, “Mahalli Hukuk Mahkemelerinden 27. madde uyarınca kadastro mahkemesine devredilen dava ve dosyaları da inceleyip karara bağlar.” Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında re’ sen gözetilmelidir.
O halde; dava devam ederken çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu ve genel arazi kadastrosu yapıldığına ve dava konusu taşınmazların 101 ada 1 ve 102 ada 1
parsel numaraları ile tesbit tutanağı düzenlenen orman parselleri içinde bırakıldığına göre, dosyanın kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine, 05/07/2011 günü oybirliği ile karar verildi