YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5187
KARAR NO : 2011/9264
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 10.02.2009 gün ve 1468-1880 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli, … beldesi 4405 parsel hakkında Orman Yönetiminin kesinleşen orman sınırı içinde kaldığı iddiasıyla açılan davanın reddine karar verilmişse de, keşif yapılmadan asliye hukuk mahkemesinin 2005/429 sayılı dosyasında Orman Yönetimince açılan orman tahdidine itiraz davasının reddedilmesinden yola çıkılarak karar verildiği, oysa ki; sözü edilen davanın hasımsız açıldığı, orman incelemesi yapılmadığı, mahkemece ‘eda davası açılamayacağı’ gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği ve kararın dairece onandığı, bu davanın eldeki dava yönünden kesin hüküm teşkil etmeyeceği, bu nedenle, mahkemece 1979 yılında kesinleşen ilk orman kadastrosundaki 13 ila 16 orman sınır noktalarına göre inceleme yapılması, aplikasyonla orman sınırlarının daraltılamayacağının düşünülmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, davalının taşınmaza müdahalesi tesbit edilemediğinden elatmanın önlenmesi isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1979 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ile 26.04.1991 tarihinde ilan edilen aplikasyon, orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak davalının taşınmaza elatmasının bulunmadığı belirlendiğine ve yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.