YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5200
KARAR NO : 2011/9995
KARAR TARİHİ : 15.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.05.2010 gün 2010/1615-7099 sayılı bozma kararında özetle “Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından yapılan hat uygulaması yetersiz ise de çekişmeli taşınmaz ile aynı OTS noktaları arasında yer alan komşu 163 ada 3, 4 ve 5 sayılı taşınmazlarla ilgili … Kadastro Mahkemesinin 2006/117-2009/270, 2006/135 – 2009/272, 2006/115 – 2009/269 sayılı dosyalarında yöntemince yapılan hat uygulamaları sonucu çekişmeli 163 ada 2 sayılı taşınmaz ile komşu 163 ada 3, 4 ve 5 sayılı taşınmazların kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldıkları belirlendiğinden, taşınmazın orman içi açıklık niteliğinde olduğu iddiası ile Hazine tarafından her zaman dava açabileceğinden Orman Yönetimi tarafından açılan davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine, … köyü 163 ada 2 sayılı taşınmazın tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3116 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp 21.11.1949 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.