YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5323
KARAR NO : 2011/10315
KARAR TARİHİ : 21.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29/03/2010 gün ve 2010/3294 – 4007 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli … beldesi 6777 ada 3 (4180 m2) parsel hakkında açılan tapu iptali tescil davasının kısmen kabulüne, A1 (1534 m2) ve A3 (213 m2) ile işaretli bölümlerin tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve davalının elatmasının önlenmesine karar verilmişse de (A1) ile işaretli bölümün 2/B uygulaması ile orman sınırı dışına çıkarıldığı, bu nedenle, bu bölüm yönünden Orman Yönetiminin aktif dava ehliyetinin bulunmadığı, davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra (A1) ile işaretli bölüm yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20/02/2002 – 20/08/2002 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşen ve 2/B madde uygulaması ile 1976 yılında kesinleşen arazi kadastrosu vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 21/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.