YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/537
KARAR NO : 2011/3115
KARAR TARİHİ : 23.03.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki zilyetlik şerhine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 3402 Sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastrosu sırasında, … Köyü 106 ada 526, 527 ve 528 parsel sayılı sırasıyla 1876,28 m2, 11761,19 m2 ve 3491,98 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olması nedeniyle tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, taşınmazın kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının feragat nedeniyle reddine ve Antalya İli, … İlçesi, … Köyündeki dava konusu 106 ada 526, 527 ve 528 nolu parsellerin tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; tespit maliki Hazine mahkemece davaya dahil edildiğinden Hazine adına vekalet ücreti hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin 5831 Sayılı Yasa ile 3402 Sayılı Yasaya eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro tespiti sırasında, tutanağın beyanlar hanesinde gösterilen zilyetlik şerhine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 06/11/2011 tarihinde ilan edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre mahkemece davanın feragat nedeniyle reddine karar vermesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davacı gerçek kişi dahili davalı Hazine davaya dahil edildikten sonra davadan feragat ettiğine göre, Hazine yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hüküm fıkrasının 5 numaralı bendi hükümden çıkartılarak, bunun yerine “5- Davada kendisini bir vekille temsil ettiren davalı Hazine yararına 3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesine göre takdir edilen 150.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/03/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.