YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5485
KARAR NO : 2011/6895
KARAR TARİHİ : 06.06.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… Köyü 101 ada 1 parsel sayılı 16360729,74 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 27.03.2007 – 25.04.2007 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmıştır. Davacı, tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazının ormanla ilgisinin bulunmadığını, tespitin iptali ile adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın REDDİNE ve dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu olmadığı halde tutanak asılları gönderilen 257 ada 1, 258 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin kadastro tutanak asıllarının kadastro işlemlerinin olağan yöntemleri ile tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü’ne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yüksek eğimli funda ve makilerle kaplı alanlar orman ve toprak muhafaza karakteri taşıması nedeniyle 6831 sayılı Yasanın 1/J maddesi kapsamı dışında aynı yasanın 1. maddesinin 1. fıkrası gereğince orman sayılan yerdir. Bilimsel ve teknik olarak ve 15.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 23/P maddesi gereğince eğimi % 12’yi geçen yerler orman ve toprak muhafaza karakteri taşıdığından aynı yönetmeliğin 26/i bendi gereğince orman olarak sınırlandırılır. Çekişmeli taşınmazın eski tarihli memleket haritasında yapraklı ağaç sembollü alanda kalması, çevresinin maki bitki örtüsü ile kaplı olması, uzman bilirkişi raporuna göre eğiminin % 12’den yüksek olması, 6831 sayılı Yasanın 1/j maddesine göre eğimi % 12’yi aşan çalılık fundalık karakterli yerlerin orman olarak kabulünün gerektiği gerekçesinden hareketle, çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında, zilyetlikle kazanılamayacak yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.