YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5518
KARAR NO : 2011/6239
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … parsel sayılı taşınmaz hali arazi niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, zilyetlik iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) işaretli 2257 m2’lik bölümünün kadastro tespitinin iptaliyle davacı adına tapuya teciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından ilam harcının davacı üzerinde bırakılması nedeniyle temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Mahkemece, davacının davası kabul edildiği halde davacı aleyhine ilam harcına hükmedilmesi doğru değilse de, husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 7.bendinin hükümden çıkartılarak yerine, “492 sayılı Harçlar Kanunun 13/c maddesi gereğince Hazine harçtan muaf olduğundan harç tayinine yer olmadığına, peşin alınan 14 Tl harcın davacıya iadesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 24/05/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.