YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5551
KARAR NO : 2011/6437
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında, … köyü 102 ada 125, 126, 127 ve 128 parsel sayılı taşınmazlar, sırasıyla 2024.16 m2, 1502.69 m2, 1446.80 m2 ve 2858.88 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğinde Haziran 1933 tarih, 663 sıra numaralı tapu kaydına dayalı olarak davalılar adlarına tespit edilmiştir. Hazine, taşınmazlara uygulanan tapu kaydının değişir sınırlı olduğu, bu nedenle miktarı ile geçerli sayılması gerektiği; evveliyatı orman olan, ve ormandan kazanılan yerlerin zilyetlik ve zamanaşımı yolu ile edinilemeyeceğini ileri sürerek, tapu kaydı miktar fazlasının Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, Hazinenin davasının reddi ile çekişmeli taşınmazların tespit gibi davalılar adına tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede ilk kez 1969 yılında … serisi içinde yapılarak 1973 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra, … köyü mülki sınırları içinde bulunan ormanların 3402 sayılı Kadastro Kanunu uygulamalarına esas olmak üzere 6831 sayılı Yasaya göre orman sınırlarının tespiti ile 1969 yılında yapılan sınırlamanın aplikasyonu ve 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması yapılmış, bu çalışma temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman kadastrosu dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına, tüm çevresinde kişiler adına kesinleşen taşınmazlar bulunmasına, öncesi itibariyle de orman olmamasına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 26/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.