YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5711
KARAR NO : 2011/9295
KARAR TARİHİ : 13.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … köyü 101 ada 1 parsel sayılı 607 hektar 8810,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adana tesbit edilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak, kendisine annesinden miras yoluyla intikal eden bir parça taşınmazın orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine ve dava konusu … ili … İlçesi … köyü … mevkiinde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliğiyle tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli taşınmaz orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada krokide 14177,50 m² olarak gösterilen çekişmeli taşınmazın dört tarafı 101 ada 1 sayılı orman parseli ile çevrili olduğu, dava konusu taşınmaz bu haliyle 6831 sayılı Yasanın 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu gibi, eylemli olarak da orman olduğu ve bu tür yerlerin 15.07.2004 günlü Resmi Gazetede yayınlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, mahkemece davacı gerçek kişinin davasının reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, Kadastro Mahkemesinin doğru sicil oluşturma görevi gereğince, davalı olarak dosyaya tutanak aslı gönderilen 101 ada 1 sayılı orman parseli hakkında sicil oluşturulması gerekirken, ayrıca kadastro tutanağına konu olmayan ve 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde yer alan ve krokide 14177,50 m² olarak gösterilen yer hakkında sicil oluşturulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, 16/12/2010
tarihli hükmün 2. bendi kaldırılarak; bunun yerine, “Çekişmeli … köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliğiyle hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 13/07/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.