YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/5990
KARAR NO : 2011/11859
KARAR TARİHİ : 20.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
2010 yılında yapılan 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa ile eklenen ek 4. maddesi uyarınca 2/B madde alınlarında yapılan kadastro sırasında … köyü 124 ada 4 sayılı 400,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın … ve …’nın zilyetliklerinde olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
124 ada 5 sayılı 1.604,50 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanının 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı ve taşınmazın …’in zilyetliğinde olduğu açıklaması yazılarak tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı …, 124 ada 4 ve 5 sayılı taşınmazların zeminde kullandığı sınırlar itibariyle beyanlar hanesine zilyetlik şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesindeki şerhlerin silinerek “fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen rapor ekindeki krokide 124 ada 4 parselin (A) ile işaretlenen kesimine … ve … zilyet eder ve üzerindeki iki katlı kargir ev kendilerine aittir, (B) ile işaretlenen 18,28 m2 yüzölçümlü bölümüne … zilyet eder” şerhinin yazılmasına, yine “124 ada 5 parselin (C) ile işaretlenen bölümüne …, (D) ile işaretlenen kesimine ise … ve … zilyet eder” şerhinin yazılmasına karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesine zilyetlik şerhinin yazılması istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1949 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, daha sonra 1744, 2896 ve 3302 sayılı Yasalara göre yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, fen ve orman bilirkişi tarafından ortak düzenlenen rapor ekindeki krokide 124 ada 4 parselin (A) ile işaretlenen kesiminde … ve …’nın, (B) ile işaretlenen 18,28 m2 yüzölçümlü bölümünde …’in, 124 ada 5 parselin (C) ile işaretlenen kesiminde …, (D) ile işaretlenen bölümünde ise … ve …’nın zilyet bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli oldukları halde mahkemece dava konusu taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya tescillerine karar verilmemesi doğru değil ise de, bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. Bu sebeple; hükmün 2 ve 3 rakamlı bölümlerinin birinci cümlelerinde yer alan “parselin” sözcüğünden sonra “tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline” sözcüklerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi