YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6049
KARAR NO : 2011/6146
KARAR TARİHİ : 23.05.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 1895 parsel sayılı 51552268.23 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğinde Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı …, … köyü 101 ada 1607 parsel olarak adına tescil edilen taşınmazın bitişiğinde ve devamı olan ancak … köyü 101 ada 1895 parsel içinde kalan kısma ait tapu kaydının iptali ile adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, … köyü 101 ada 1895 parselin kadastro mahkemesinin 2006/192 E. nolu dosyasında halen davalı olduğu anlaşıldığından mahkemenin görevsizliğine, dosyasının görevli kadastro mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından vekalet ücreetine ve esasa yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, dava konusu … köyü 101 ada 1895 parselin kadastro tutanağının halen davalı olduğu ve kesinleşip tapuya tescil edilmediği anlaşıldığından mahkemece görevsizlik kararı verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava konusu taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2006/291 esas sayılı dosyasında davalı olup, halen derdest olduğu anlaşıldığından, 2006/192 esas sayılı dosya ile birleştirilerek görülmesine karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 3. bendinin 2. paragrafında yer alan “2006/192” kelimeleri kaldırılarak, bunun yerine “2006/291” kelimelerinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 23/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.