YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6094
KARAR NO : 2011/8667
KARAR TARİHİ : 05.07.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Yörede 2005 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında … köyü 113 ada 10 parsel sayılı 540.46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğinde davalı adına tespit edilmiştir. Orman Yönetimi taşınmazın kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan bölümüne ait tespitin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, tespitin iptali ile bilirkişi krokisinde (A) harfi ile gösterilen 21.97 m2’lik bölümün bitişiğindeki İmamtepe Devlet Ormanı ile birleştirilerek orman niteliğinde Hazine; aynı krokide (B) harfi ile gösterilen 518.49 m2’lik bölümün tespit gibi davalı adına tapuya tesciline, 6099 Sayılı ve 11/01/2011 tarihli yasanın 36/A maddesi uyarınca yargılama giderlerinin davacı kurum üzerinde bırakılmasına ve aynı madde gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … köyünde seri bazda orman kadastrosu ve 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulamaları 1979 yılında yapılmış, 15/06/1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman kadastro haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümünün orman tahdidi içinde kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesi ile getirilen 3402 sayılı Yasanın 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 05/07/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.