YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6192
KARAR NO : 2011/9840
KARAR TARİHİ : 14.09.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 30.09.2009 gün ve 12867-13670 sayılı bozma kararında özetle; “… köyünde yer alan çekişmeli A=48817 m2 ve B=22924 m2 işaretli taşınmazlar hakkında açılan davanın kabulüne karar verilmişse de, önceki bozma kararı gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği, taşınmazın % 10 eğimli, 1956 ve 1976 tarihli memleket haritalarında yeşil – çalılık; 1995 tarihinde ise cüzi miktarda çalılık alan olarak göründüğü, imar-ihyanın tamamlandığı tarihin kesin olarak belirlenmediği, iade kararı üzerine alınan ek raporda halen bir kısmının yeşil alanda kaldığı, bu nedenle öncelikle orman olup olmadığının belirlenmesi, orman sayılan yer değil ise zilyetlik ve imar-ihya şartlarının araştırılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra zilyetlik koşullarının oluşmadığı belirlenerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesine göre tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1967 yılında yapılmış, taşınmaz bu çalışmada çalılık ve taşlık niteliği ile tesbit harici bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda … onama harcının temyiz edene yükletilmesine 14/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.