YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6545
KARAR NO : 2011/10234
KARAR TARİHİ : 20.09.2011

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … ve … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesiyle özetle: … köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında toplamda yaklaşık 17 dönümlük taşınmazlarının 180 ada 2 parsel sayısıyla tespit gören orman parseli içinde kaldığını belirterek kadastro mahkemesinde tespite itiraz davası açmışlardır. Kadastro mahkemesinin, parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlenmediği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya sulh hukuk mahkemesine intikal ettirilmiştir. Mahkemece, 180 ada 2 parselin krokide (2A) ile gösterilen 690,30 m2 ve (2C) ile gösterilen 114,18 m² bölümlerinin tapu kaydının iptali ile taşınmazların sırasıyla davalılar … ve … adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (H) ve (D) ile gösterilen ve 180 ada 37 sayılı 2/B parseli içinde kalan bölümler yönünden açılmış bir dava bulunmadığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına ve krokide (A), (B), (C), (E) ve (F) ile gösterilen bölümler hakkında açılan davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1940 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3302 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan 14/07/1987 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır. Genel Arazi kadastrosu ise 2007 yılında yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın krokide (2/A) ve (2/C) ile gösterilen bölümlerinin kesinleşmiş orman tahdidi dışında, krokide (A), (B), (C), (E) ve (F) ile gösterilen bölümlerin ise içinde, krokide (H) ve (D) ile gösterilen bölümlere yönelik ise usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığı ve son olarak davacıların kullanımında olmayan ve krokide (2B) ile gösterilen bölümün 180 ada 2 parselin paftası içinde, 180 ada 2 sayılı orman parseli içinde olduğuna göre davacılar … ve … ile davalılar Orman Yönetimi ve Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiler ile Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine, Hazinden harç alınmasına yer olmadığına 20.09.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.