YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6559
KARAR NO : 2011/9964
KARAR TARİHİ : 15.09.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü, 101 ada 148, 259, 472 ve 778 nolu, 137 ada 16 ve 144 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 4672,87 m², 10385,00 m², 3238,02 m², 3689,95 m², 57,80 m² ve 170,55 m² yüzölçümündeki taşınmazlardan 101 ada 148 ve 259 parseller ham toprak niteliğiyle davalı Hazine adına, 101 ada 472 parsel maliki bilinemediğinden tarla niteliğiyle Hazine adına, 101 ada 778 parsel belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliğiyle davalı … adına, 137 ada 16 ve 144 ada 2 parseller belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle iki katlı ahşap ev ve arsa niteliğiyle davacı … adına tespit edilmişlerdir. Davacı, dava konusu taşınmazların zilyetliğinde bulunduğu iddiasıyla dava açmış, keşif sırasında 137 ada 36 ve 144 ada 2 parsellere yönelik davasından feragat etmiştir. Orman Yönetimi çekişmeli 101 ada 148, 259 ve 778 nolu parsellerin orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece; katılan … Yönetiminin davasının kabulüne, davacı …’ün davasının kısmen kabulüne ve dava konusu 101 ada 148, 259 ve 778 nolu parsellerin tespitlerin iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, 101 ada 472 parselin tespitinin iptali ile tamamının davacı … adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, 137 ada 36 ve 144 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 20.01.1993 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davalı Hazinenin dava konusu 101 ada 778 parselle ilgili davası bulunmadığına, 101 ada 148 ve 259 nolu parsellerin eylemli orman oldukları ve 472 parsel yönünden de davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 15/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.