YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6660
KARAR NO : 2011/6280
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı 2006 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın aradan yol geçirilmek suretiyle bir bölümünün … köyü 171 ada 37 parsel numarası verilerek (23.664 m2) tarla niteliği ile Hazine adına, bir bölümünün ise … köyü 229 ada 150 parsel numarası verilerek (17.235 m2) tarla niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edildiğini bildirerek tapu kayıtlarının iptali ile adına tesciline karar verilmesini, katılan … Yönetimi ise orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davacının davasının kısmen kabulüne, 171 ada 37 parselin A (11.085 m2) bölümünün davacı adına, (B) bölümünün tespit gibi tesciline, 229 ada 150 parselin de davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğe dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 2006 yılında 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış ve kesinleşmiş, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.