YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6723
KARAR NO : 2011/6491
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma talebinin pul yokluğundan reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … İlçesi … köyü 186 ada 60 parsel sayılı 2816,63 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece davanı kabulü ile 186 ada 60 parsel sayılı taşınmazın orman vasfı ile hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Tespit maliklerinde Seyfettin sarmusak ‘ın dava tarihinde ölü olduğu anlaşılmakta olup mirasçıları davaya dahil edilerek dava dilekçesi mirasçılarına tebliğ edilmediği gibi, tespit maliklerinden Muzafer Sarmusak’a da dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir. Mahkemece taraf teşkili tamamlanmadan işin esasına girilerek hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle davalıların temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.