YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6763
KARAR NO : 2011/6024
KARAR TARİHİ : 11.05.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 30/03/2011 gün ve 2011/2580- 3573 sayılı ilamıyla temyiz dilekçesinin süre yönünden reddine karar verilmiştir. Süresi içinde davalılar F.Melahat Büyükaksu ve … vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:

K A R A R

Çekişmeli … Merkez 708 parsel sayılı 2490 m2 yüzölçümündeki taşınmaz bağ yeri niteliği ile davalılar adına tapuda kayıtlıdır. Orman Yönetimi taşınmazın öncesinde orman sayılan yerden olup, halen kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek tapunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tescilini, davalıların el atmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece davalı … hakkında açılmış bulunan tapu iptali- tescil ve el atmanın önlenmesi davasının reddine, davalı … ( … ) …, … … haricindeki diğer davalılar hakkındaki davanın kabulüne, çekişmeli parselde davalı … ( … ) …, … … hisseleri haricindeki diğer davalılar ve miras bırakanları adına kayıtlı hisselere ilişkin tapu kayıtlarının iptaline, iptal olunan hisselerin tamamının orman vasfında Hazine adına tapuya tesciline; …, … ( … ) …, … ( … ) … haricindeki davalıların dava konusu parsele vaki müdahalelerinin menine karar verilmiştir. Bu kararın … ve … tarafından temyizi üzerine Dairece süresinden sonra yapılan temyiz istemlerinin reddine karar verilmiş; süresi içinde davalılar … ve … vekillerince bu kararın düzeltilmesi istenmiştir. Öncesi orman olan ve halen kesinleşen orman sınırları içinde kalan taşınmazın paylı olarak kişiler adına tescil edilmesi olanaklı olmadığından karar infaza elverişli değildir. Bu nedenle Daire kararının düzeltilmesi kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkemece Orman Yönetimi tarafından ölü kişilere karşı da dava açılıp açılmadığı araştırılmalı, varsa bu davalar birleştirilmeli, açılmamışsa dava açmak üzere süre verilmeli ve tümü hakkında bir karar verilmelidir..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalılar F. Melahat Büyükaksu ve … vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatıranlara iadesine 11/05/2011 günü oybirliği ile karar verildi.