YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6840
KARAR NO : 2011/10867
KARAR TARİHİ : 03.10.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındakitapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … köyü 157 ada 32 ve 157 ada 33 parsel sayılı taşınmazların 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece kesin hüküm nedeni ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması sınırları içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ve tescili talebine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 02.03.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması vardır.
Yörede 1989 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında çekişmeli … köyü 157 ada 32 parsel sayılı 2200 m2 ve 157 ada 33 parsel sayılı taşınmaz 2900 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 07.06.1976 tarih 3 nolu tapu kaydına dayanarak Hazine adına tespit edilmiştir. … ve arkadaşları tespite itiraz etmiş ve kadastro mahkemesinin 1994/170–1999/50 sayılı kararı ile 157 ada 32 parselin … mirasçıları adına, 157 ada 33 parselin … mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm 16. Hukuk Dairesinin 07.10.1999 gün ve 1999/3562-3687 sayılı kararı ile onanarak kesinleşmiştir. Halen 157 ada 32 parsel … ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı olup tapu 09.06.2010 tarihinde verasette intikalen oluşmuştur. 157 ada 33 parsel ise halen tapuda … ve arkadaşları adına kayıtlı olup tapu 14.05.2002 tarihinde verasette intikalen oluşmuştur. Kadastro mahkemesinin 1994/170–1999/50 sayılı dosyasında davalıların mirasbıkanları … ve … ile Hazinenin taraf olduğu ve hükmün Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 07.10.1999 gün ve 1999/3562-3687 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği bu nedenle halefiyet ilkesi gereğince davalılar ve davacı Hazine yönünden kesin hüküm oluşturduğu anlaşıldığına ve mahkemece davanın reddi yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına göre davacı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.