YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6850
KARAR NO : 2011/10630
KARAR TARİHİ : 27.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro sırasında, … köyü 4901 sayılı parselde aynı yasanın ek 4/3 maddesi uyarınca düzeltmeyi gerektiren tutanak, pafta ve zemin uyumsuzluğunun tespit edildiğinden parselin tapuda 400,00 m² olan yüzölçümü 10405,32 m² olarak düzeltilerek tutanak düzeltilmeksizin askı ilanına alınmıştır. Davacılar, 2/B niteliğindeki taşınmazın kök murislerinden kendilerine intikal ettiği ve taşınmazın 1/2’sinin kendi kullanımlarında olduğu halde tamamının davalıların murisi … Kızılkaya adına yapıldığı iddiasıyla dava açmış, daha sonra davalarından feragat etmişlerdir. Mahkemece, davanın feragat nedeniyle reddine ve … ilçesi … köyü 4901 sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm dahili davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir.
Davaya son veren taraf işlemlerinden biri olan feragat, davanın taraflarından birinin (davacının) netice-i talebinden vazgeçmesidir. Hiç kimse kendi lehine olan bir davayı açmaya zorlanamayacağı gibi ( HUMK.79), davacı da açmış olduğu bir davayı sonuna kadar takip etmeye zorlanamaz. Feragat davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir. Somut olayda, davacılar 21/10/2010 tarihli celsede, imzalı beyanlarıyla davadan feragat etmişlerdir. Ancak mahkemece feragat beyanına rağmen yargılama sürdürülerek, ilk önce Hazine sonrasında orman Yönetimi davaya dahil edildikten sonra, dava feragat nedeniyle red edilmiştir. Mahkemece, feragat beyanından sonra yargılama sürdürülerek ve ara kararıyla davacıların husumet yöneltmediği Hazinenin davaya re’sen dahil edilmesi Hazineye taraf sıfatı vermez. Hazinenin davaya Harçlı bir katılımı da yoktur. O halde, davada taraf olmayan Hazine hükmü temyiz edemeyeceğinden, Hazinenin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davada taraf sıfatı bulunmayan Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE 27/09/2011 günü oybirliği ile karar verildi.