YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/6915
KARAR NO : 2011/6540
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı Hazine vekili, 2859 sayılı Yasaya göre kadastro paftalarının yenilenmesine ilişkin olarak yapılan kadastro sırasında, … köyü 636 parsel sayılı 8380,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, pafta yenileme kadastrosunda 146 ada 136 parsel olarak 8360,17 m2 yüzölçümü ile tespit edildiğini, 19,83 m2 yüzölçümündeki eksikliğin batıda komşu 146 ada 134, 136, 137, 138 ve 139 parsellerde kaldığını ileri sürerek 19,83 m2’lik bölüme ilişkin tespitin iptali ile Hazine adına tescil iddiasıyla dava açmıştır. Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine ve dava konusu … köyü 146 ada 134, 136, 137, 138 ve 139 parsel sayılı taşınmazların nitelik ve yüzölçümleri aynı kalarak tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2859 sayılı Yasaya göre yapılan pafta yenileme çalışmalarına ilişkin kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 30.04.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 2859 sayılı Yasaya göre yapılan çalışmaların usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 30.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.