YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7175
KARAR NO : 2011/11448
KARAR TARİHİ : 12.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… ilçesi … köyü 101 ada 6 parsel sayılı 11402.13 m² yüzölçümlü taşınmaz, 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarında ağaçlık niteliğiyle, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve eylemli orman haline dönüştüğü yazılarak Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın eylemli orman olmayıp kendi kullanımında olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli taşınmazın beyanları hanesinde yer alan “taşınmazın tamamı eylemli orman haline dönüşmüştür” ibaresinin iptaliyle bu kısma “tarla niteliği ile davacı Hakkı oğlu … kullanımındadır” ve yine niteliği kısmında yer alan “ağaçlık” ibaresinin de iptali ile bu kısmın “tarla” olarak düzeltilmesine ve bu düzeltmeler yapıldıktan sonra tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazda bulunan kullanım durumuna ve niteliğine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 19/10/1995 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, davanın niteliğine göre yasal hasım durumunda bulunan davalılar aleyhine yargılama giderine hükmolunması doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinin hükümden tamamen kaldırılması suretiyle düzeltilmesine ve 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 12/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.