YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7180
KARAR NO : 2011/8124
KARAR TARİHİ : 28.06.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B uygulamasına ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü … mevkii 304 ada 5 parsel sayılı 1221,81 m2 yüzölçümündeki parsel 26 numaralı orman kadastro komisyonu tarafından 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi uyarınca P.XV numaralı polygon olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, ancak … Kadastro Mahkemesinin 2007/1271 esasında dava konusu edildiğinden sözedilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir.
Kadastro Mahkemesinin 2007/1271 esasına kayıtlı dava dosyasında; davacı … Yönetimi 27.11.2007 tarihli dilekçesiyle, … Tapulama Mahkemesinin 03.12.1986 gün ve 1984/125-198 sayılı kararı gereğince, hükmen orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt edilen … köyü 309 sayılı parselin yörede 26 numaralı orman kadastro komisyonunca 2007 yılında yapılarak 01.06.2007 tarihinde ilan edilen 6831 Sayılı Yasanın 2/B uygulamasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu işlemin yasal olmadığı iddiasıyla iptalini ve taşınmazın tekrar orman sınırları içine alınması istemiyle dava açmıştır.
Dava dosyası ve kadastro tesbit tutanağı aslı birleştirilip, 3402 sayılı Yasanın 27. maddesi gereğince gerekli ilanlar yapıldıktan sonra, Mahkemece davanın KABULÜNE, çekişmeli … köyü … Mevkiinde bulunan 304 ada 5 sayılı parselin bulunduğu alanda daha once 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulaması yapıldığı şerhi düşülerek orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava, 2/B uygulamasına itiraz ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde ilk orman kadastro işlemi 22 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1985 yılında yapılıp, 28.03.2986 tarihinde ilan edilmiş, daha sonra 26 Numaralı Orman Kadastro Komisyonunca 1988 yılında yapılıp 01.06.2007 tarihinde ilan edilen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu, sınrılandırması yapılmamış ormanların sınırlandırılması, mahkeme kararlarının uygulanması ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B çalışmaları yapılıp, 01.06.2007 tarihinde ilan edilmişir.
Yörede genel arazi kadastrosu 1982 yılında yapılıp, 08.06.1984 ila 09.07.1984 tarihleri arasında ilan edilmiş, 309 parsel sayılı 4736 m2 yüzölçmündeki tarla nitelikli taşınmaz … … adına tesbit edilmiş, itirazı Tapulama Komisyonunca red edilen Orman Yönetimi taşınamzın orman sayılan yerlerden olduğu savıyla dava açmış, Tapulama Mahkemesinin 03.12.1986 gün ve 1984/195-198 sayılı davanın kabulüne, çekişmeli 309 sayılı parselin Tapulama Yasasının 2. Maddesi gereğince orman olarak tapulama dışı bırakılmasına karar verilmiş, hüküm … … tarafından temyizi red edilerek, Yargıtay 7. Hukuk Dairesinin 25.04.1991 gün ve 1987/11193-1991/5786 sayılı kararı ile onanmış, karar düzeltme yolu kullanılmadığı için 01.08.1991 tarihinde kesinleşmiş, 309 parselin sayfası bu şekilde kapatılmıştır.
Mahkemece çekişmeli taşınmazın sadece 304 ada 5 sayılı parsel olduğu Kabul edilerek, sadece bu parselle ilgili karar verilmişse de, Orman Yönetimi tarafından, orman sayılın yerlerden olduğu hükmen saptanarak, kadastro tesbit tutanağı iptal edilen … köyü 309 sayılı parselin tamamı için dava açıldığına, tutanağı iptal edilen 309 sayılı parselin çap krokisi sınırları içinde hem 304 ada 5 parsel hemde 304 ada 4 parsel sayısı ile tutanak düzenlendiğine gore, sözü edilen bu iki parselinde Orman Yönetimi tarafından açılan 2/B’ye itiraz davasına konu edildiği gözetilerek, her iki parselin tutanak aslı da, davalı oldukları belirtilmek suretiyle Tapu Sicil Müdürlüğünden getirtilip, davanın tutanağın beyanlar hanesinde taşınmazı kullanan olarak gösterilen … Gülüşlüye yaygınlaştırılması, 304 ada 4 ve 5 sayılı her iki parsel hakkında tarafların iddia ve delilleri sorularak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, sadece 304 ada 5 sayılı parsel için karar verilmesi, usul ve yasaya aykırıdır.
Kabule göre de, çekişmeli parselin 6831 sayılı Yasanın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığına ve … …’lünün zilyetliğinde olduğu yönündeki şerhlerin silinmesine karar verilmemesi doğru değildir.
SONUÇ: yukarıda açıklanan nedenlerle davacı Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 28/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.