YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/720
KARAR NO : 2011/3519
KARAR TARİHİ : 30.03.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, nde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 151 ada 41 ve 44 parsel numarası verilerek ve Kadastro Mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, zilyetleri davaya dâhil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece, davanın 151 ada 41 parsel yönünden kısmen kabul kısmen reddine ve davanın 151 ada 44 parsel yönünden reddine; Hazine ve Tüzelkişiliği dava gereği yasal hasım olduğundan ve taşınmazın bunlarla bir ilgisi bulunmadığı gerekçesiyle bu davalılar yönünden davanın reddine, … İli, … İlçesi, bayamderesi mevkiinde bulunan ve davacının belirtiği Orman sınır noktalarına karşılık gelen 151 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline; … bilirkişisinin krokisinde 151 ada 42 parselin (A) harfiyle ile gösterilen toplam 537,22 m2’lik bölümünün tespitinin iptali ile; orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline ve yeni orman sınırının … bilirkişisinin krokide gösterdiği şekliyle tespitine, … bilirkişisinin krokisinde 151 ada 42 parselin (B) harfleriyle gösterilen toplam 77,70 m2’lik bölümün nden … ve … oğlu 01/07/1899 doğumlu …’ın mirasçıları adına veraseten iştirak suretiyle tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 151 ada 42 parsel sayılı taşınmazın krokide (B) ile gösterilen bölümü ile 151 ada 44 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik
bulunmamaktadır. Ancak malik hanesi boş bırakılmak suretiyle tesbit edilen dava konusu 151 ada 44 parselin maliki belirlenerek sicil oluşturulması gerekirken tespit gibi tesciline karar verilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple; hüküm fıkrasının üçüncü bendi ikinci paragrafında yer alan “tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline” cümlesi kaldırılarak, bunun yerine “… köyünden … ve … oğlu 01/07/1899 doğumlu …’ın mirasçıları adına verasetten iştirak suretiyle tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 30/03/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.