YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7466
KARAR NO : 2011/11375
KARAR TARİHİ : 11.10.2011
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 26/01/2009 tarihli dilekçesiyle, … ilçesi … köyü 588 parsel sayılı 16200,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, yörede 25 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından 2008 yılında 6831 sayılı Yasa gereği orman kadastrosu ve 2/B uygulama çalışması yapıldığını ve çekişmeli taşınmazın 3488,00 m²’lik bölümünün 19/03/2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen işlemle 2/B madde uygulaması gereği Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer kapsamında kaldığını belirterek, taşınmazın 3488,00 m²’lik bölümünün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tapuya tescilini, birleşen dosya davacısı Orman Yönetimi ise 12/02/2009 tarihli dilekçesi ile 588 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün 2008 yılında ilan edilerek kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını belirterek taşınmazın orman kadastro sınırları içinde kalan bölümünün tapusunun iptali ile Hazine adına orman vasfıyla tescilini istemişlerdir. Mahkemece, H.Y.Y.’nın 166. maddesi gereğince davalar birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda, davacı Hazine ve birleşen dosya davacısı Orman Yönetiminin davasının kabulü ile taşınmazın krokide (B) ile gösterilen 3451,54 m²’lik ve (A) ile gösterilen 838,14 m²’lik bölümlerinin tapusunun iptali ile en son parsel verilmek suretiyle (B) bölümü tarla (A) bölümü ise Orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline ve (B) bölümünün 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından taşınmazın (A) bölümü yönünden temyiz edilmiştir.
Dava dilekçelerindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmaz bölümlerinin tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 3116 sayılı Yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1970-1971 yıllarında yapılan genel arazi kadastrosu, 19/03/2008 tarihinde ilan edilerek kesinleşen sınırlaması yapılmamış yerlerde orman kadastrosu ile bu ormanlarda ve evvelce sınırlaması yapılmış ormanlarda 3302 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, üç kişilik uzman orman bilirkişi kurulu tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın krokide (A) ile gösterilen 838,14 m²’lik bölümünün 2008 yılında kesinleşen 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olmadığı ve taşınmazın bu bölümünün 1948 yılında 3116 sayılı Yasaya göre yapılan orman tahdidi içinde kalan, orman sayılan, yerlerden olduğu anlaşıldığına göre, davacı Hazine vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 11.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.