YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7494
KARAR NO : 2011/7016
KARAR TARİHİ : 08.06.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … köyü, … mevkiinde bulunan 128 ada 33 parsel sayılı 13435,78 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın bir kısmının orman sayılan yerlerden olduğu savıyla davalılar adına yapılan tespitin iptali ve taşınmazın orman sayılan kısmının orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece; davacının, davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine ve Kastamonu ili, Azdavay ilçesi, Kırcalar köyü, 128 ada 33 parselin davalılar adına yapılan tespitin iptali ile; kadastro tespit bilirkişileri … … ile …’nun 29.05.2009 tarihli raporlarında (a) harfi ile gösterdikleri 2054,33 m² yerin 128 ada 33 parselden ifraz edilerek 128 adanın en son parsel numarasından sonra gelen bir parsel numarası verilerek orman vasfı ile T.C. Maliye Hazinesi adına tapuya kayıt ve tesciline, Kadastro tespit bilirkişileri … … ile …’nun 29.05.2009 tarihli raporlarında (b) harfi ile gösterdikleri 11381,45 m² yerin 128 ada 33 parsel olarak tespitteki gibi tesciline, kadastro tespit bilirkişileri … … ile …’nun 29.05.2009 tarihli raporlarının kararın eki sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, çekişmeli taşınmazın yörede 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdit sınırları dışında bulunmakla birlikte uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 128 ada 33 parsel sayılı taşınmazın (B) ile gösterilen bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 08/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.