YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7510
KARAR NO : 2011/11666
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
… köyü 155 ada 1 parsel sayılı 16627,43 m² yüzölçümündeki taşınmaz, yörede 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince yapılan orman sınırlandırılması sırasında orman vasfı ile Hazine adına tespit edilmiş ve tutanak 16/11/2006 – 16/12/2011 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmıştır. Davacı, 10.02.1967 tarih cilt 141, sayfa 6, sıra no 23 sayılı tapu ve 1937 tarih 329, 405, 406 ve 661 tahrir nolu vergi kayıtlarına dayanarak taşınmazının orman sınırları içinde bırakıldığını, bu taşınmazının ormanla ilgisinin bulunmadığını, tespitin iptali ile … mirasçıları adına tescili talebi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE ve kadastro tespit ve komisyon kararının iptaline, 27.12.2010 tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde (A) rumuzu ile gösterilen toplam 6423,63 m²’lik bölümün verilecek yeni parsel numarası ve … ve fındık bahçesi vasfıyla … adına, taşınmazın geri kalan 10203,80 m²’lik bölümün aynı ada ve aynı parsel sayısında orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davacı gerçek kişi ile davalılar Hazine ve Orman Yönetimi tarafından tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman sınırlandırılmasına itiraz ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4 maddesi gereğince yapılın ve 16/11/2006 – 16/12/2011 tarihleri arasında kısmi ilana çıkarılmıştır, açılan dava nedeniyle kesinleşmemiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan kısmen orman sayılamayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve orman sayılamayan bölümün adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimi ve gerçek kişiye ayrı ayrı yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.