YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7513
KARAR NO : 2011/11664
KARAR TARİHİ : 17.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 19.10.2009 gün 2009/15084-15016 sayılı bozma kararında özetle; “ …çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı orman yönetiminden sorulup tespit edilmemiştir. Hükme dayanak yapılan orman bilirkişi tarafından düzenlenen raporda orman kadastrosunun yapılıp yapılmadığı yönünde açıklamada bulunulmadan eski tarihli memleket haritası, hava fotoğrafları ve amenajman planı uygulanmıştır. Çekişmeli taşınmazın sınırında kadastro görmeyen alan bulunmakta olup bu alanın hangi sebeple kadastro görmediği hakkında dosyada bilgi, belge ve açıklama bulunmamaktadır. Bunlardan ayrı çekişmeli taşınmazı ve komşularını gösterir geniş kadastro paftası dosyada bulunmadığından orman bilirkişi tarafından düzenlenen aplikeli memleket haritası da denetlenmemektedir.” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu 117 ada 13 sayılı parselin kadastro tespiti işleminin iptaline, orman bilirkişilerinin 29.12.2010 tarihli raporu ve krokisinde (B) işaretli 1969,27 m²’lik bölümün orman niteliği ile Hazine adına, (A) işaretli 2713,06 m²’lik bölümün davalı gerçekkişi adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından (A) işaretli bölüme yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı Yasayla değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) işaretli bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükeltilmesine 17/10/2011 günü oybirliği ile karar verildi.