Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/7587 E. 2011/6943 K. 07.06.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7587
KARAR NO : 2011/6943
KARAR TARİHİ : 07.06.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, … KÖYÜ, 124 numaralı parsel içerisinde Elife Akgümüş’e, 127 parselde ise … ve …’nun evi ve bahçesinin bulunduğunu, mera olmadığı halde yörede yapılan mer’a sınırlandırması çalışması ile mera olarak sınırlandırıldığını dava konusu parsellerle ilgili olarak Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/191 Esas sayılı dosyasında tapu iptali ve tescil davasının devam ettiğini ileri sürerek adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır.
Mahkemece, Kadastro Kanunun 27. maddesi gereği dava dilekçesinin görev yönünden REDDİNE,karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın Yetkili ve görevli Kadirli Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, mera sınırlandırmasına itiraza ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 11/2/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ile 20/1/2010-19/2/2010 tarihleri arasında ilan edilen ve eldeki dava nedeniyle kesinleşmeyen 4342 Sayılı Mera Yasası hükümlerine göre yapılan mera sınırlandırması vardır.
… Köyü’nde 1960 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında davaya konu parsel, mera olarak tespit edilmiş, tutanağına itiraz edilmesi nedeniyle tutanağı 2/7/1979 tarihli tapulama komisyonca kararı ile itirazın reddine karar verilerek kesinleşmiş,dava 17/2/2010 tarihinde açılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye,4342 sayılı yasa hükümlerine göre yapılan mera sınırlandırması ve tahsis işlemlerine karşı ilan süresi içinde açılan itiraz davalarına bakmak görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07/06/2011 günü oybirliği ile karar verildi.