YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7748
KARAR NO : 2011/11531
KARAR TARİHİ : 13.10.2011
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, … köyünde bulunan 628 parsel numaralı 5800,00 m² yüzölçümündeki taşınmazın tapuda davalı adına kayıtlı olduğunu, yörede 1976 yılında yapılan çalışmalarda 1744 sayılı Yasanın 2. maddesi uyarınca kısmen Hazine adına orman tahdidi dışına çıkarıldığını belirterek tapusunun iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece; dava konusu parselin 10.11.2010 günlü bilirkişi rapor ve krokisinde (A) ile gösterilen 60,00 m²’lik kısmının tapusunun iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, (B) ile gösterilen 2356,00 m²’lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya tesciline, (C) ile gösterilen 3384,00 m²’lik kısmının davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalıp nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman rejimi dışına çıkartılan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede ilk orman kadastrosu 1948 yılında yapılarak kesinleşmiştir. Daha sonra 1975 yılında yapılarak 09/11/1976 tarihinde ilan edilip kesinleşen ilk orman kadastrosunun aplikasyonu ile 6831 sayılı Yasanın 1744 sayılı Yasa ile değişik 2. madde uygulaması; 1984 yılında yapılıp 06/05/1986 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 2896 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulaması, 1997 yılında yapılıp 23/08/1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 3302 sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamaları vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada kısmen orman tahdit sınırları içinde iken 15.10.1961 tarihinden önce bilim ve … bakımından orman niteliğini yitirdiği belirlenerek 1975 yılında 2. madde gereği kısmen Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olduğu halde mükerrer kayıt oluşturacak şekilde taşınmazın ( C) ile gösterilen bölümünün yeniden davalı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş olması, kabul edilen (B) bölümü için tapunun beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman dışına çıkarılan yerlerden olduğuna ilişkin şerh düşülmemesi doğru değil ise de; bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün “(C) ile gösterilen 3384,00 m²’lik kısmının davalı … Tahtalı adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlelerinin yer aldığı 3.paragrafının kaldırılması, 2. paragrafında bulunan “(B) ile gösterilen 2356,00 m²’lik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline” cümlesinden sonra gelmek üzere “tapunun beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince orman dışına çıkarılan yerlerden olduğuna ilişkin şerh düşülmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 13.10.2011 günü oybirliği ile karar verildi.