YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7808
KARAR NO : 2011/11799
KARAR TARİHİ : 19.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 107 ada 6 parsel sayılı 10281,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 14/01/2011 tarihli fen bilirkişisi ve 11/10/2010 tarihli orman bilirkişisi raporlarında (A2) ile gösterilen 654.70 m2’lik bölüm ile (A4) harfi ile gösterilen 339.40 m2’lik bölümün orman niteliğiyle, parselin geriye kalan 14/01/2011 tarihli fen bilirkişisi raporunda ve 11/10/2010 tarihli orman bilirkişisi raporunda (A1) harfi ile gösterilen 1644.70 m2’lik yer ve (A3) harfi ile gösterilen 379.92 m2’lik yer ve (B) harfi ile gösterilen 7263.10 m2’lik yer olmak üzere toplam 9287.72 m2’lik taşınmazın tespit malikleri olan … adına 4/20 pay, … adına 4/20 pay, … adına 4/20 pay, … adına 4/20 pay, … adına 4/20 olan payın … mirasçıları … adına 1/20 pay, … adına 1/20 pay, … adına 1/20 pay ve … (…) adına 1/20 pay oranında tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu 3402 sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere yapılıp ilan edilmeyen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 19/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.