YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7890
KARAR NO : 2011/12036
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi, … HES. AŞ. ve … vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … köyü 106 ada 71 parsel sayılı 7588,79 m2 yüzölçümlü taşınmaz, Nisan 1975 tarih 61 sayılı tapu kaydı ile davalılar 3/4 payı …, 1/4 payı diğer davalılar adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı … HES. AŞ. davalı taşınmazın içinde bulunduğu alanın Orman Bakanlığınca (Orman ve Su İşleri Bakanlığı) 49 yıllığına baraj yapılmak üzere kendilerine tahsis edildiğini, taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, davacı … taşınmazın tamamını 02/09/1965 tarih 472 numaralı noter senediyle satın aldığı iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Davalar, birleştirilerek yargılama yapılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetimi ve …’ın davalarının kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, (A) işaretli 3852,15 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli 3736,64 m2’lik bölümünün davacı … adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi, … HES. AŞ. ve … vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmaz orman sınırları dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.