YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7891
KARAR NO : 2011/12043
KARAR TARİHİ : 25.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar Orman Yönetimi ve … HES A.Ş vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … köyü 106 ada 74 parsel sayılı 16429,81 m2 yüzölçümlü taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden tarla niteliği ile davalı adına tespit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla, Davacı … HES AŞ, davalı taşınmazın içinde bulunduğu alanın Orman Bakanlığınca 49 yıllığına baraj yapılmak üzere kendilerine tahsis edildiği, taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Davalar birleştirilerek yargılama yapılmıştır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazın (A) işaretli 4102,70 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) işaretli bölümünün tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi ve … HES A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın (A) bölümünün orman sayılan, (B) bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 25/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.