Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2011/7940 E. 2011/11931 K. 24.10.2011 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/7940
KARAR NO : 2011/11931
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman sınırlamasına itiraz. davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Üniversitesi Rektörlüğü, … köyünde yapılan orman kadastrosu ile çizilen orman sınırının Üniversite yerleşkesine ait imar planı ve imar uygulamasındaki sınırları ile uyumsuzluk göstermektedir. Bu uyumsuzluğun giderilmesi ve orman sınırının düzeltilmesini istemiş, davacı … Yönetimi ise … köyü 11005 ada 2 parselin yörede ilk kez yapılan ve 10.10.2008 – 10.04.2009 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılmayarak orman alanı dışında bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı içine alınmasını istemiştir. Bu iki dosya birleştirilerek görülmüştür. Mahkemece Orman Yönetiminin davasının kısmen kabulüne, … köyü 11005 ada 2 parselin (A1)=2647.41 m2, (A2)=1708.54 m2, (B2)=887.79 m2, (B3)=10587.84 m2’lik kısımların orman sınırları içine alınmasına, … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve … Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 11005 ada 2 parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, altı aylık süre içinde açılan orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada temyize konu 11005 ada 2 sayılı parselin kısmen orman sayılan, kısmen de orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 24/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.