YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8014
KARAR NO : 2011/9849
KARAR TARİHİ : 14.09.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … köyü 130 ada 15, 8, 81, 23, 33, 35, 41, 44, 46, 54, 58, 67 ve 70, 120 ada 29, 320, 371 ve 259, 125 ada 2, 76, 92, 94, 104, 122, 129, 182, 187, 238, 250 ve 254, 126 ada 2 ve 15, 129 ada 1 ve 4, 105 ada 1, 5, 153 ve 72, 119 ada 82, 120 ada 4, 240, 176, 205, 212, 247, 250, 324, 262, 373, 413 ve 419, 104 ada 209, 105 ada 117 ve 102, 130 ada 136, 237 ve 93, 119 ada 68 ve 113 ada 158 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacılar murisleri …’dan kaldığı iddiasıyla, Orman Yönetimi; 113 ada 158, 120 ada 259 ve 320, 125 ada 35 ve 67, 130 ada 93 ve 136 sayılı parsellerin orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, şahısların davasının reddine ve dava konusu 113 ada 158 parselin tamamının, 120 ada 259 ve 320, 125 ada 35 ve 67, 130 ada 93 ve 136 sayılı parsellerin (A) ile işaretli bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, (B) bölümlerinin tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazlardan 113 ada 158, 120 ada 259 ve 320, 125 ada 35 ve 67, 130 ada 93 ve 136 sayılı parsellerin eski tarihli resmi belgelere göre orman sayılan bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına tesciline ve diğer çekişmeli taşınmazların tarafların ortak murisinden kaldığı, mirasçılar arasında taksim ve pay devirleri sonucunda davalılara kaldığı ve uzun yıllardır davalıların zilyetliği altında olduğu belirlenerek yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 14/09/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.