YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8036
KARAR NO : 2011/12119
KARAR TARİHİ : 25.10.2011
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Yasanın Ek 4. maddesi uyarınca yapılan kadastro sırasında … ilçesi, … köyü 230 ada 24, 233 ada 11, 12, 13, 18 ve 257 ada 9, 10 ve 11 parsel sayılı sırasıyla 496,06 m², 960,39 m², 1905,00 m², 1471,26 m², 854,58 m², 419,16 m², 486,13 m² ve 433,87 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi gereği orman niteliğini kaybedip, orman kadastro komisyonlarınca orman alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve davalı kişiler lehine kullanım şerhi verilerek Hazine adına tarla niteliğiyle tespit edilmişlerdir. Davacı … Yönetimi, taşınmazların kısmen eylemli orman oldukları iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve 230 ada 24, 233 ada 11, 12, 18 ile 257 ada 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 233 ada 11, 12, 18 ve 257 ada 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların krokide A ile gösterilen sırasıyla 436,38 m²’lik, 350,96 m²’lik, 94,54 m²’lik, 340,13 m²’lik, 456,50 m²’lik, 147,75 m²’lik bölümleri ile 230 ada 24 parselin tamamının orman niteliğiyle Hazine adına, 233 ada 11, 12, 18 ve 257 ada 9, 10 ve 11 parsel sayılı taşınmazların krokide (B) ile gösterilen sırasıyla 524,01 m²’lik, 1554,04 m²’lik, 760,04 m²’lik, 79,03 m²’lik, 29,63 m²’lik, 286,12 m²’lik bölümlerinin tespitteki vasıf ve beyanlar hanesinde ki şerhler ile birlikte Hazine adına, 233 ada 13 parsel sayılı taşınmaza açılan davanın ise reddine ve taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesine göre yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde, tespit tarihinden önce 1984 yılında 2896 sayılı yasaya göre yapılan orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması 19/09/1985 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir. Daha sonra 3302 sayılı yasaya göre evvelce sınırlaması yapılmamış yerlerin orman kadastrosu ve 2/B madde uygulama çalışmaları 30/05/2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve 4999 sayılı Yasa ile değiştirilen 6831 sayılı Yasanın 11/5. maddesince 2/B madde uygulamaları sonucu orman rejimi dışına çıkartılan ancak, fiilen orman olduğu Orman Genel Müdürlüğünce tespit edilen yerlerin talep üzerine Maliye Bakanlığınca Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edilip orman niteliği ile Hazine adına tescilinin öngörüldüğü, Orman Yönetimi ile Hazine arasındaki uyuşmazlığın, taşınmazın mülkiyetine değil, niteliğine ilişkin olduğu, çekişmeli taşınmazların 30/05/2003 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasında, 2/B niteliğiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve taşınmazların kabule konu krokide (A) ile gösterilen bölümlerinin halen de eylemli biçimde orman olduğu, Orman Yönetiminin bu tür yerlerin Hazineden idari yolla orman olarak tahsisini talep edebileceği gibi bu talebini dava yolu ile de isteyebileceği düşünülerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 25.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.