YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8052
KARAR NO : 2011/12390
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı dava dilekçesinde … köyünde bulunan ve zilyetliğinde bulunan taşınmazın Kandıra Sulh Hukuk Mahkemesinin 2002/564-682 sayılı ilamıyla kamulaştırıldığını ve kamulaştırma bedelinin ilerde belirlenecek hak sahibine ödenmek üzere bankaya bloke edilmesine karar verildiğini belirtilerek taşınmazın mülkiyetinin kendine ait olduğunun tesbitini istemiş, Sulh Hukuk Mahkemesince dava konusu taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlediği gerekçesiyle dava kadastro mahkemesine devredilmiş, Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne, çekişmeli … köyü 260 ada 32 parsel sayılı taşınmazın Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü adına 5018 sayılı Yasanın geçici 12.maddesi uyarınca Hazine adına) tapuya tesciline, kamulaştırmadan önce taşınmazın davacıya ait olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 03/06/1991 tarihinde askı ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman tahdidi dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına kamulaştırma tarihinden önce 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.