YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8067
KARAR NO : 2011/11968
KARAR TARİHİ : 24.10.2011

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi, … köyü 166 ada 8 ve 173 ada 5 parsel sayılı taşınmazlar arasında kalan yolun orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu fen bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 38.30 m2’lik taşınmazın tesbit dışı bırakma niteliğindeki sınırlandırmasının iptali ile bu kısmın bitişiğindeki orman parseline ilave edilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı içinde bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından tahdit haritasına ve resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların temyize konu edilen bölümlerinin tahdit içersinde kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre mahkemece yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, bu tür davalarda Hazine yasal hasım konumunda bulunduğundan yargılama giderlerinin davacı … Yönetimi üzerinde bırakılmasına karar verilmemesi doğru değil ise de bu husus hüküm bozulmasının ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle; hükmün yargılama giderlerinin tahsilini içeren 7 numaralı bendinin hüküm yerinden çıkartılmasına ve bunun yerine 7 numaralı bent olarak “Davanın niteliği itibariyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliği yasal hasım olduğundan davacı … Yönetiminin yaptığı tüm yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle HYUY’ nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 24/10/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.