YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8072
KARAR NO : 2011/12523
KARAR TARİHİ : 03.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı …, … köyü 154 ada 4 sayılı taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 154 ada 4 parsele yönelik davasından feragat edip 155 ada 4 parseli dava ettiğini belirterek dava dilekçesini ıslah etmiştir. Mahkemece 155 ada 4 parselin tutanağının kesinleştiği, 154 ada 4 parselinde kadastro mahkemesinin 2006/249-2009/273 sayılı kararıyla … adına tapuya tesciline yönelik hüküm kurulduğu gerekçesiyle davanın feragat yönünden reddine, dava dosyasının kesinleşmesi halinde kadastro mahkemesinin 2006/249-2009/273 sayılı dosyası içine konulmasına, 155 ada 4 parselin tutanak aslının tapu sicil müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Hazinenin temyiz itirazları vekalet ücretine yönelik olup Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde vekalet ücreti takdir edilmemesi doğru değil ise de bu durum hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple hükmün 4 numaralı bölümünün sonuna “Davalı Hazine kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden 3402 sayılı Kadastro Yasasının 31/3 maddesi gereğince takdir edilen 200.-TL’nin davacıdan alınarak davalı Hazineye verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine, ve hükmün 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi göndermesiyle HYUY’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 03/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.