YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2011/8117
KARAR NO : 2011/12433
KARAR TARİHİ : 02.11.2011

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı … Yönetimi, … Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 106 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp, Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek, 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseline bitişik ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını Ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerin bir kısmı paftada yol olarak gösterilmiş bir kısmına ise 184 ada 1, 2, 3, 5, 6, 7, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 185 ada 1, 2, 3 188 ada 1, 189 ada 1, 2, 4 ve 190 ada 1 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduklarından söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek, 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, tespit malikleri de davaya dahil edilerek davaya devam edilmiş ve mahkemece davanın 184 ada 1, 6, 14, 16, 17, 19, 185 ada 1 , 3, 189 ada 1, 2 ve 4 nolu parseller yönünden KABULÜNE, 184 ada 13 ,184 ada 2, 184 ada 15, 185 ada 2, 184 ada 3, 184 ada 5,184 ada 7,190 ada 1 nolu parseller yönünden REDDİNE,
184 ada 1, 6, 14, 16, 17, 19 ,185 ada 1, 3, 189 ada 1, 2 ve 4 nolu parseller yönünden orman sınırlandırılmasının ve kadastro tespitinin iptaline, Samsun, Merkez, … köyü 188 ada 1 nolu ve 184 ada 18 nolu parsellerin tamamı ile 02/11/2010 havale tarihli müşterek krokide (… fotoğrafında) 184 ada 1 nolu parselin (A) ile işaretli 491,45 m²’lik, 184 ada 6 nolu parselin (A1) ile işaretli 1475,01 m²’lik, 184 ada 14 nolu parselin (A) ile 465,13 m²’lik, 184 ada 16 nolu parselin (A) ile işaretli 3411,95 m²’lik, 184 ada 17 nolu parselin (A1) ile işaretli 2620,74 m²’lik ve (A2) ile işaretli 1003,39 m²’lik, 184 ada 19 nolu parselin (A1) ile işaretli 3293,70 m²’lik ve (B2) ile işaretli 1851,97 m²’lik, 185 ada 1 nolu parselin (A) ile işaretli 1888,51 m²’lik, 185 ada 3 nolu parselin (A1) ile işaretli 470,84 m²’lik ve (A2) ile işaretli 381,53 m²’lik, 189 ada 1 nolu parselin (A2) ile işaretli 3147,77 m²’lik, 189 ada 2 nolu parselin (A2) ile işaretli 317,52 m²’lik, 189 ada 4 nolu parselin (A) ile işaretli 3621,70 m²’lik kısımları ile YOL-1 ile işaretli 224,73 m²’lik, YOL-2 ile işaretli 276,87 m²’lik, YOL-3 ile işaretli 148,20 m²’lik, YOL-4 ile işaretli 927,66 m²’lik, YOL-5 ile işaretli 201,46 m²’lik kısımların 106 ada 1 nolu orman parselinin yüzölçümüne dahil edilerek orman vasfı ile Hazine adına tapuya TESCİLİNE, 184 ada 13 nolu parselin tamamının … oğlu … TÜRK adına, 184 ada 2 nolu parselin tamamının … oğlu … adına, 184 ada 15 nolu parselin tamamının … oğlu … adına, 185 ada 2 nolu parselin tamamının 1/6’şar pay itibari ile … evlatları …, …, …, …, … ve … adlarına, 184 ada 3 nolu parselin tamamının … oğlu … adına, 184 ada 5 nolu parselin tamamının tespit gibi … Köyü Tüzel Kişiliği adına, 184 ada 7 nolu parselin tamamının … oğlu … adına, 190 ada 1 nolu parselin tamamının … oğlu … adına, 02/11/2010 havale tarihli müşterek krokide (… fotoğrafında) 184 ada 1 nolu parselin (B) ile işaretli 2185,21 m²’lik kısmının … oğlu … adına, 184 ada 6 nolu parselin (A2) ile işaretli 408,52 m²’lik ve (A3) ile işaretli 616,52 m²’lik kısımlarının … oğlu … adına, 184 ada
nolu parselin (B) ile işaretli 4548,15 m²’lik kısmının … oğlu … adına, 184 ada 16 nolu parselin (B) ile işaretli 17997,46 m²’lik kısmının 1/6’şar pay itibari ile … evlatları …, …, …, …, … ve … adlarına, 184 ada 17 nolu parselin (A3) ile işaretli 470,68 m²’lik ve (B) ile işaretli 15315,85 m²’lik kısımlarının … oğlu … adına, 185 ada 1 nolu parselin (B) ile işaretli 3368,10 m²’lik kısmının Yakup oğlu … adına, 185 ada 3 nolu parselin (B) ile işaretli 6898,02 m²’lik kısmının 1/6’şar pay itibari ile … evlatları …, …, …, …, … ve … adlarına, 189 ada 1 nolu parselin (A1) ile işaretli 3802,23 m²’lik ve (B) ile işaretli 911,25 m²’lik kısımlarının tarla vasfı ile … adına, 189 ada 2 nolu parselin (A1) ile işaretli 1224,75 m²’lik ve (B) ile işaretli 21928,59 m²’lik kısımlarının … oğlu … adına, 189 ada 4 nolu parselin (B) ile işaretli 830,40 m²’lik kısmının tarla vasfı ile … adına tapuya TESCİLİNE, 184 ada 19 nolu parselin (A2) ile işaretli 914,36 m²’lik, (A3) ile işaretli 365,42 m²’lik, (A4) ile işaretli 414,78 m²’lik, (A5) ile işaretli 301,22 m²’lik ve (B1) ile işaretli 30366,25 m²’lik kısımlarının 3402 sayılı Yasanın 16/B maddesi gereğince mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli … fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli 184 ada 13, 184 ada 2, 184 ada 15, 185 ada 2, 184 ada 3, 184 ada 5, 184 ada 7 ve 190 ada 1 parselin tamamı ile 184 ada 1 parselin (B), 184 ada 6 parselin (A2) ve (A3), 184 ada 14 parselin (B), 184 ada 16 parselin (B), 184 ada 17 parselin (A3) ve (B), 185 ada 1 parselin (B), 185 ada 3 parselin (B), 189 ada 1 parselin (A1) ve (B), 189 ada 2 parselin (A1) ve (B), 189 ada 4 parselin (B) ve 184 ada 19 parselin (A2), (A3), (A4), (A5), (B1) ile işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Yasanın 16. maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen “Kadastro işlemi ile oluşan tespit ve kayıtların iptali için Devlet veya diğer kamu kurum ve kuruluşları tarafından kayıt lehtarına karşı kadastro mahkemeleri ile genel mahkemelerde açılan davalarda davalı aleyhine vekâlet ücreti dahil, yargılama giderine hükmolunmaz.” şeklindeki 36/A maddesi ve 17. maddesi ile eklenen “Bu Kanunun 36/A maddesi hükmü, henüz infaz edilmemiş yargı kararlarındaki vekâlet ücreti dâhil yargılama giderleri için de uygulanır.” şeklindeki geçici 11. maddesi hükümleri gereğince davalı aleyhine yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de; bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 3, 4 ve 5 numaralı bentleri tamamen hükümden çıkarılarak bunların yerine “6099 sayılı Yasa ile 3402 sayılı Yasaya eklenen 36/A maddesi gereğince davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlelerinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Yasanın değişik 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 02/11/2011 günü oybirliğiyle karar verildi.